ETUDE DE LA PERSONNALITE DE QUELQUES RELIGIEUSES
(Enquête réalisée dans l’archidiocèse de Kisangani, en République Démocratique du Congo)
Abstract
Cette étude vise à appréhender les types de personnalités des religieuses catholiques à Kisangani appelées à servir de modèles à la population en général et aux croyants en particulier en se fondant sur la théorie de personnalité d’Eysenck. Le « Eysenck Personality Questionnaire – revised, EPQ-R » a été administré à un échantillon de 100 religieuses. Les résultats obtenus révèlent que l’extraversion et le névrosisme caractérisent plus que le psychoticisme la structure de la personnalité des religieuses étudiées dans cette enquête. Il s’agit d’une personnalité sociable et ouverte aux autres, d’une part, et, de l’autre, d’une personnalité anxieuse et angoissée alors que le psychoticisme, avec la tendance à la dissociation inhibitrice de type schizoïde ou paranoïde est faiblement exprimé. Il sied de signaler aussi que quel que soit leur âge, leur niveau d’études et leur ancienneté, les religieuses ont exprimé indistinctement leur structure de personnalité à l’inventaire de personnalité d’Eysenck.
Downloads
References
2. Bloch, H. & Coll. (1995). Grand dictionnaire de la psychologie. Paris : Larousse.
3. Bouvard, M. (2002). Questionnaires et échelles d’évaluation de la personnalité. 2ème éd. Paris : Masson.
4. Corman (1970). Théorie du dessin de l’enfant. Représentation de la réalité selon l’enfant. Mis au point par Louis Corman. https://prezi.com/nrmktbidzfx3/le-test-du-dessin-de-la-famille-de-louis-corman
5. Costa, P.T. Jr et Mc Crae, R.R. (1988). Personality in adulthood: a six years’ longitudinal study of self – reports and spouse rating on the NEO personality Inventory. Journal of personality and social psychology. 54, 853 – 863.
6. Eysenck H. J. (1967). The biological bases of personality. In Hansenne, M., Psychologie de de la personnalité, Bruxelles : Editions De Boeck Université, Ouvertures Psychologiques, 2006, p. 20
7. Eysenck, H.J. (1974). Extraversion, arousal and retrieval from semantic memory. Journal for personality. 42, 319-331.
8. Eysenck et al. (1980). La structure de la personnalité chez les français confrontés à celle des anglais. Compraison « cross – culturelle ». In La personnalité 1, 7 – 29.
9. Eysenck, H.J. (1985). Personnality and individual differences. New York : Plenum
10. Eysenck, H.J. (1990). Biological dimensions of personnalty. In L.A. Pervin (éd), Handbook of personnality theory and research. New – York: Guilford Press, pp. 244 – 276.
11. Eysenck, H.J. (1992). The definition and measurement of psychoticism. Person. Indiv. Diff. 1, 757 – 785.
12. Freud, S. (1964). Introduction à la psychanalyse, In Hansenne M., Psychologie de la personnalité. Bruxelles : Editions De Boeck Université, Ouvertures Psychologiques, 2006, p.105-107.
13. Hansenne, M. (2003). Psychologie de la personnalité. 1ère éd. Bruxelles : De Boeck Université.
14. Hansenne, M. (2007). Psychologie de la personnalité. 2ème éd. Bruxelles : De Boeck Université.
15. Huteau, M. (1985). Les conceptions cognitives de la personnalité. Paris : PUF.
16. Jung, C.G. (1988). Essai d’exploration de l’inconscient. Paris : Gallimard.
17. Kline, P. (1993). Te handbook of Psychological Testing. Londres: Routledge.
18. Koch, K. (1952). Le test de l'arbre, le diagnostic psychologique par le dessin de l'arbre : tr. de l'allemand par Emile Marmy et Henry Niel.
19. Lamoureux, A. (2006). Recherche et méthodologie en sciences humaines. 2ème éd. Québec : Beauchemin.
20. Linton, R. (1986). Le fondement culturel de la personnalité. Paris : Dunod.
21. Maslow, A. (1968). Toward a psychology of being, In : Hansenne, M., Psychologie de la personnalité, Bruxelles, Editions De Boeck Université, Ouvertures Psychologiques, 2007.
22. Mavinga, A. (2020). Notions de psychologie. Cours ronéotypé, G1 Droit, Unikis : FD.
23. Mboyo, K. (2003). Etude de quelques traits de personnalité de base à travers les contes. Mémoire de D.E.S. en Psychologie. Unikis : F.P.S.E.
24. Mc Crae, R.R. et Costa, P.T.Jr. (1999). A five – factors theory of personnality. In L.A. Pervin & O.P. John (éds), Handbook of personnality theory and research. 2ème éd. New – York: Guilford Press, pp. pp. 139 – 153.
25. Otita, M. (2021). Psychologie comparée de la personnalité : Aspects cliniques et transculturels. Cours ronéotypé, L2 Psychologie clinique, Unikis : FPSE.
26. Plotnik, R. (2007). Introduction à la psychologie. 2ème éd. Québec : Chenelière –Education.
27. Raine, A. (1996). Automatic netvous system factors underlying, antisocial and violent behavior. Annals of the New York: Academy of sciences.
28. Roberts, B.W., Gaspi, A. et Moffit, T.F. (2001). The kids are alright: growth and stability in personality development from adolescence to adulthood. Journal of personality and social psychology. 81. 670 – 683.
29. Sheldon, W. H. ((1942). The varieties of temperament : A psychology of constitutional differences. New York : Harper.
30. Sillamy, N. (2006). Dictionnaire de la psychologie. Paris : Larousse
31. Test de l’arbre de Karl Koch-pensées. https://nospensees.fr/test-de-larbre-de-karl-koch.
32. Zuckerman, M. (1993). Sensation seeking and impulsivity: a marriage of traits made in biology? In W.G. McCown, J.L. Johnson, M.B. Shure (eds). The impulsive client theory, research and treatment. The American Psychological Association, Washington. pp. 71 – 91.
33. Zuckerman, M., Kuhlman,M. & Camac, C. (1988). What lies beyond E end N? Factor analysis of scales believed to measure basic dimensions of personality. J. Pers. Soc. Psycho. 54, 96-107.
Copyright (c) 2022 IJRDO - Journal of Social Science and Humanities Research
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author(s) and co-author(s) jointly and severally represent and warrant that the Article is original with the author(s) and does not infringe any copyright or violate any other right of any third parties, and that the Article has not been published elsewhere. Author(s) agree to the terms that the IJRDO Journal will have the full right to remove the published article on any misconduct found in the published article.
